Bo 现实:无 PMF、本质是套壳、暂时不分层用户。这版调研不谈"两类用户",也不把 84+ 存量模板当护城河(那些可以随时重生成)。目标只有一个——能不能设计一版首页,让 8 个欲望场景成为 8 个独立的投放承接口,用广告流量看看能不能砸出一个能活下来的垂类。
Bo 是套壳产品——GPT-Image 之类的底模不是我们的。真去做 universal,我们赢面接近零(谁能打得过 ChatGPT / Perplexity)。
Bo 没找到 PMF——这次改版不是要冲留存/大爆发,是要能承接各种投放和获客量,让 8 个欲望场景当 8 个赛道试探口,看能不能砸出一个能生存的垂类场景。
所以,团队的 84+ 存量模板不是护城河——它们可以被 GPT-Image 随时重生成。它们是燃料,不是目标。真正的护城河是"我们比 ChatGPT 更懂某一类具体场景"。
Canva / Adobe Firefly / Runway / Krea / Photoroom / HeadshotPro / Aragon / Gamma / Suno / HeyGen / Ideogram / Midjourney / Pika / Napkin / Perplexity 全体扒过一遍。
没有一家 top-tier 玩家用「技术格式」当主 selector。格式是技术心智,outcome/场景是用户心智。 Bo 顶部想放 4 个 format tab 是错方向。
Reddit 和 UX 圈已经命名了这个现象。空输入框在用户测试里读作"吓人"。正确解法不是 format tab——是 rotating placeholder、prompt chips、remix feed、auto-detect。
Photoroom(电商图)和 HeadshotPro(职业头像)都是套壳的垂类玩家,各自 ARR 过 $5M。他们赢在把一个具体场景做到极致,不是全能。Bo 需要复制这条路径。
Adobe Firefly(2025.10 改版)、Suno、Gamma、HeyGen 都刻意把格式选择塞进输入框或放到意图之后。HeadshotPro 和 Aragon 甚至完全砍掉输入框,用锁定漏斗代替选择。只有 ChatGPT / Claude / Perplexity 能靠纯 universal input 活下来——因为它们输出永远只有一种(answer)。Bo 不是那种产品,也不该学。
下面 11 张实拍图证明"outcome 场景网格 + universal input 兜底 + feed 灵感墙"是全球现象。看谁在做什么。
2026 年 7 月本地 headless Chrome 实拍。Ideogram / Midjourney / Perplexity 首页有 Cloudflare 反爬(也是"锁定策略"的一个数据点),用文字描述替代。
大 card 用"你能拿到什么"命名——不是"什么模型"。这是我们 8-欲望-场景方向的直接对标。Photoroom + HeadshotPro 都是套壳玩家,都过 $5M ARR。
Photoroom 底层用 diffusion 模型(跟 Bo 一样是套壳),但赢在把电商图这一个垂类做到极致。首页 hero 一句 "Sell at first sight" + CTA。这个思路值得 Bo 直接抄。
photoroom.com →Krea 也是套壳。他们改版方向明确:让首页缩小,视觉复杂度是敌人。同时保留巨大的公众 gallery——用户从中直接复制 prompt。outcome grid + 灵感 feed 这个组合值得 Bo 照抄。
krea.ai →
HeyGen hero 一句 "Turn your ideas into videos in minutes",用成品拼贴视觉化告诉你能做什么。没有格式 tab——因为用户不会想"我要 mp4 还是 gif"。
heygen.com →输入框是主角,但格式选择延到意图之后或藏在输入框里。关键:格式不做 tab。
这张截图是最有力反例:连 Adobe 都不做顶部 format tab。他们把「Image / Video / Audio」沉入左边栏、把模式切换塞进输入框内。连 Adobe 都这么做,Bo 更没理由做顶部 tab。
firefly.adobe.com →Suno 是纯 AI 音乐产品,输出唯一(歌),但仍然给了两种输入模式。模式切换在输入框里,不是外面的 tab。左边有 Explore feed 提供灵感。
suno.com →
先意图,后格式。用户从不需要在填输入框前决定 output format。这个模式非常适合 Bo——因为 Bo 也可能生成图 / 视频 / 讲解视频 / 播客四种输出。
gamma.app →首页就是用户作品 gallery,每张卡露 prompt,一键 "remix"。这是最强的anti-blank-canvas武器。
Pika hero 就一句 + Describe your story… 输入框 + Generate 按钮。没有格式 tab,没有模式选择器。作品墙先行是 blank canvas 最优雅的解药。
pika.art →Ideogram 和 Midjourney 是 feed-first 的代表——首页扔一整片社区作品,hover 露 prompt,一键复制到自己的输入框改一改。反 blank canvas 最强的招数。
💡 这两家都有 Cloudflare bot 拦截——说明"作品墙 = 核心资产"。
ideogram.ai →用户不能选错——因为没有选择。这是广告落地页最强模式。Bo 的每个欲望场景独立 landing page 可以完全学这个。
HeadshotPro 也是套壳(底层用 SDXL/Flux)。首页只有 hero + 成品 + Trustpilot 评分 + 大 CTA。整个漏斗是"选背景→选性别→选着装→上传"——每一步都是选择,不是输入。ARR 过 $5M。
headshotpro.com →Aragon 更激进——首屏就一个按钮 + 3 行卖点 + Google 4.8 星。看不到输入框、看不到模型。Bo 的每个场景独立 landing page 应该完全学这个:一个场景、一个 CTA、一个漏斗。
aragon.ai →
Canva 结构复杂但 hero 焦点还是"我今天要设计什么"这个outcome 问题,不是"我要 png 还是 mp4"。Bo 不用现在就学 Canva 的 4 条腿并行——早期专注做垂类。
canva.com →Runway 首页不做创作入口——是 branding surface。Bo 早期不适合这样——我们需要每一个广告点击都能立刻承接。
runwayml.com →
Bo 的每个场景独立 landing page 应该长成 Napkin 这样——一句 hero、一个 CTA、一个漏斗,不给用户任何多余选择。
napkin.ai →Bo 需要用 1 + 2 + 3(outcome grid + universal input + feed)在首页,用 4(locked funnel)在每个场景的独立 landing page。
大 card 用"你能拿到什么"命名。8 个欲望场景全部露出。
一个输入框,格式藏在里面或延到意图捕获后。承接"我知道要打什么"的老用户。
作品墙露 prompt,一键 remix。抗空输入框恐惧的核心武器。
零选择、零输入、只有 CTA。Bo 的每个欲望场景独立 landing page 应该学这个。
UX 圈已经命名过这个真问题。解法不是加 format tab——是下面这 5 招,Bo 要组合起来用。
V2 版根据"套壳 + 无 PMF + 承接投放"重新调整。第 4 条撤掉了"C/B 分层",换成"每个场景独立 landing page 承接投放"——这才是 Bo 当下更紧要的。
Firefly / Suno / Gamma / HeyGen 全部把格式选择塞进输入框或放到意图之后。format tab 是技术模型的暴露,anti-pattern。用户不 care 文件格式,用户 care 结果。
Ad Maker / Glow Up / Pro Headshot / Fashion / Character / Memory / Baby & Pet / Viral。每个场景 = 一次垂类求生试验。哪个 CVR 高,就把资源集中砸哪个。学 Photoroom + HeadshotPro:单场景做到极致。每张 card 自动路由到正确格式。
单行,placeholder 轮播具体例子:"a founder pitch video for a coffee subscription…" → "a LinkedIn headshot from my selfie…" → "a viral RedNote carousel about first trip to Tokyo…"。像 Firefly 那样 auto-detect 格式——用户不用选。
每张 tile 露 prompt + 用的哪个场景 → 一键 "remix"。解决 blank canvas 恐惧的核心武器。存量模板全部作为"用户作品"沉在这里当社会证明(不是当 dropdown 备选)。Ideogram / Krea / Pika 都靠这招。
这是本 V2 版新增的关键建议。Bo 现阶段核心 KPI 是"广告 CVR",不是"首页体验"。每个场景要有独立 URL、独立 hero、独立 CTA——学 HeadshotPro / Aragon 的 locked funnel:一个场景、一个 CTA、零多余选择。首页只是入口枢纽,真正的广告落地页在 bo.video/glow-up / bo.video/headshot 这些子路径。
Universal input 底下放 5 个轮播 prompt chip:"Try: LinkedIn headshot from selfie"、"Try: Product ad from photo"…零成本兜住那些 8 场景 grid 都没打中的用户。ChatGPT / Perplexity 的标配招。
把 5 条建议合起来的样子。左边是桌面(1200+),右边是手机(375px)。Mobile web 和 App 用同一套设计,只是 App 版下方多一个 native tab bar。
1) 无 format tab——顶部不放"图片/视频/讲解/播客"。
2) Universal input 在 grid 上方——但小,作为兜底而非主角。
3) 8 场景 grid 是主战场——每张 card 各自承担一次"垂类押注"。
4) Remix feed 在 grid 下方——每张露 prompt tag + 品类角标,一键复用。
5) 不显示"For creators / For business" 分层——现在还没到那一步。
Describe your idea, or pick a scene below.
顶部 nav · Universal input(大字 hero + 输入框 + 5 chip)· 8 场景 grid(4×2)· Remix feed(4 列)。
是的,可以一样。对内容型创作工具,mobile web 和 app 用同一套 UI 结构——同样的 grid、同样的 input、同样的 feed。仅有的差别:
但主流程完全一致——两端 QA 用同一份 spec 即可,不用做双份设计。